¿Qué significa “Occupy Central” realmente?
El NDI de EE.UU. declara abiertamente en su propia página dedicada a su intromisión política en
HongKong que:
En 2005, el NDI inició un programa para jóvenes líderes políticos de
seis meses que se centró en la formación de un grupo de creación de un partido
y en la formación de los miembros de los grupos políticos en las habilidades de
comunicación.El NDI también ha trabajado para traer a los partidos políticos,
los líderes del gobierno y de los actores de la sociedad civil a los foros
públicos para discutir el desarrollo de los partidos políticos, el papel de los
partidos en Hong Kong y la reforma política. En 2012, por ejemplo, una
conferencia realizada por el think-tank SynergyNet de Hong Kong fue apoyado por
el NDI incluyendo participantes de todo el espectro ideológico y exploró cómo
la adopción de un sistema de gobierno de coalición podría llevar a un proceso
legislativo más sensible.
¿Quién está detrás de
“Occupy Central”?
El objetivo de los EE.UU. en Hong Kong es claro: convertir la isla en un
epicentro de la subversión del capital extranjero con el que infectar la parte
continental de China de forma más directa.
Los manifestantes del movimiento “Occupy Central” en Hong Kong gritan
consignas familiares y adoptar tácticas conocidas y vistas en todo el mundo
como parte de la inmensa empresa de desestabilización y cambio de régimen
político llevada a cabo por los Estados Unidos. La identificación de los líderes
y el examen de la cobertura occidental de estos acontecimientos revelan con
certeza que una vez más, Washington y Wall Street están ocupados en el
trabajo para hacer la isla de Hong Kong de China tan difícil de gobernar para
Pekín como sea posible.
¿Quién está detrás de “Occupy Central”?
Varios nombres se mencionan varias veces en medio de la cobertura de lo
que se llama “Occupy Central”, la última de una larga serie de revoluciones
de colores diseñadas por Estados Unidos que forma parte del ambicioso reordenamiento geopolítico mundial que
comenzó en serio en 2011 con el pretexto de la llamada ” primavera árabe “.
Benny Tai, un profesor de derecho en la Universidad de Hong Kong, ha
sido citado por diversas fuentes a través de los medios de comunicación
occidentales como el organizador principal – sin embargo hay muchos
“coorganizadores” mencionados junto a él. El South China Morning Post en
un artículo titulado, “Occupy Central is on: Benny Tai rides wave of student
protestto launch movement”, menciona a la mayoría de ellos:
Pesos pesados políticos, entre ellos la presidenta del Partido
Cívico Audrey Eu Yuet-mee , ex jefe de la diócesis
católica cardenal Jospeh Zen Zi-kiun y presidente
fundador del Partido Democrático Martin Lee Chu-ming se
dirigieron a la multitud.[…] Jimmy Lai Chi-Ying , el jefe asediado
de Next Media que está siendo investigado por la Comisión Independiente contra
la Corrupción sobre donaciones a políticos pan-demócratas, dijo que llegó
inmediatamente después de una llamada de Martin Lee Chu-ming.
Benny Tai está ligado al Departamento de Estado de Estados Unidos y con
el National Endowment for Democracy (NED) y su filial el Instituto Nacional
Demócrata (NDI) es el que financia y / u organiza los foros. Este
mismo mes, habló sobre un diseño
democrático de Hong Kong (financiado por el NDI ) en
una conferencia sobre la reforma política . También
su actividad se encuentra en el Centro de Derecho Comparado y Público de la
Universidad de Hong Kong (CCPL) – también financiado por el NDI . Según
el informe anual del CCPL 2013-2014, Benny Tai asiste a
por lo menos 3 de las funciones del centro y el responsable de uno de los
proyectos del centro.
Martin Lee, Jimmy Lai, y Joseph Zen se confirmaron como los líderes del
movimiento “Occupy Central” y se presume que colaboran con el
Departamento de Estado de Estados Unidos. Martin Lee, presidente fundador
del Partido Demócrata en Hong Kong, pudo incluso viajar a los Estados Unidos este año para
conspirar directamente con el NED, así como con los políticos en Washington. A
principios de este año, Lee fue el responsable del evento del NED ““Why Democracy in Hong Kong Matters“. Junto a él en el
evento organizado por la NED estaba Anson Chan, otra figura prominente que en la actualidad apoya los disturbios en curso en las
calles de Hong Kong.
Pues tenemos que Jimmy Lay es un magnate de los medios de comunicación
que se reunió con el Neo-Con y ex presidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz,
en junio de 2014 según informó China Daily en un artículo titulado, ” Office opposes foreign interference in HK”:
Una edición especial del Eastweek mostró a Lai, propietario de Next
Media y Apple Daily, con Paul Wolfowitz, ex subsecretario de defensa en la
administración de George W. Bush. La pareja se reunió en el yate privado
de Lai durante cinco horas a finales de mayo. Wolfowitz, quien también fue
presidente del Banco Mundial entre 2005 y 2007, es bien conocido en los EE.UU.
por sus puntos de vista neo-conservadores y la creencia en una política
exterior unilateral. Wolfowitz también ocupó el cargo de subsecretario de
defensa entre 1989 y 1993. En la actualidad es profesor visitante en el
American Enterprise Institute.
Lai anteriormente ha estado ligado a Wolfowitz en la obtención de
diversos negocios en Myanmar. El South China Morning Post en su artículo,
” Jimmy Lai pagó a Paul Wolfowitz 75.000 dólares para su ayuda
enMyanmar “, informó que:
Documentos filtrados muestran que el fundador Apple Daily Jimmy Lai
Chee-ying pagó al ex subsecretario de Defensa de Estados Unidos Paul Wolfowitz
75.000 dólares por su ayuda con proyectos en Myanmar. De acuerdo con una
nota de transferencia del Shanghai Commercial and Savings Bank del 22 de julio
de 2013, Wolfowitz recibió el dinero de Lai como “compensación por los
servicios en lo que respecta a Myanmar”.
Los enlaces de Lai con el notorio Neocon Wolfowitz no debería ser
ninguna sorpresa. Como en la NED, la amplia cartera de agitadores políticos de
Washington y de corporaciones financieras en todo el mundo está plagado de neoconservadores que se
entremezclan tanto en el consejo de administración del NED, así como en otros
think-tanks. El NED no es más que una fachada, sirviendo a los intereses
geopolíticos y de las corporaciones detrás de la portada de “promoción de
la libertad” y “democracia” en todo el mundo.
También hay un “líder estudiantil” Joshua Wong, quien fue arrestado en medio de las protestas. Wong
está ligado al proyecto de “NDItech” del NDI desde 2012. En un post titulado, “In Hong Kong, Does “Change Begin with a Single Step?”, el NDI informa:
Joshua Wong Chi-Fung, se ha convertido en un icono del movimiento,
y sus interacciones con los medios hábiles se han difundido en Youtube. A
través de esta página, los jóvenes de Hong Kong se han unido en torno a
mensajes e imágenes comunes – por ejemplo, equiparando la EMN con el “lavado de cerebro”, y
haciéndose eco de los temas que recuerdan el movimiento pro-democracia de
Tiananmen de 1989.
El trabajo de Wong sirve para desafiar los intentos de Beijing de
restablecer las instituciones chinas en la isla, conservando el estilo
occidental (y cooptando) las instituciones, entre ellas el sistema educativo.
La anterior presidenta del Partido Cívico Audrey Eu Yuet-mee también se
entrelaza con los EE.UU. y la NED, asistiendo regularmente a foros patrocinados
por la NED y su filial NDI. En 2009 fue uno de los oradores en un foro sobre políticas públicas patrocinado por el NDI organizado por
“SynergyNet”, que también está financiado por el NDI . En 2012
ella fue oradora invitada en el evento “Día internacional de la mujer” en
el financiado por el NDI, Centro de la Mujer. El Consejo de
Hong Kong de la Mujer (HKCW) en sí es también anualmente financiado por el NDI .
Además de SynergyNet, CCPL y HKCW, hay otras ONG financiadas por Estados
Unidos que apoyan, legitiman y justifican “Occupy Central. Entre ellos se
encuentra el financiado por la NED de Estados Unidos , “Proyecto de Transición de
Hong Kong (Hong Kong Transition Project)”que afirma que está: “realizando el
seguimiento de la transición de la gente de Hong Kong de súbditos a
ciudadanos”. (la meta de los EE.UU. en Hong Kong es clara: convertir Hong Kong
en el epicentro de la subversión del capital extranjero con el que infectar la
parte continental de China).
El Proyecto de Transición tuvo la tarea de legitimar Occupy Central con
un “referéndum a favor de la democracia” a principios de este año – que luego
sirvió como justificación para el aumento de los disturbios en las calles de
Hong Kong. The Guardian en un artículo de junio de 2014 titulado, ” referéndum no oficial a favor de la democracia de Hong
Kongmolesta a Beijing , “informaría:
Alrededor de 730.000 residentes de Hong Kong – equivalente a una quinta
parte de los electores registrados – han votado en un “referéndum” no oficial
que ha enfurecido a Beijing y que provocó una oleada de editoriales mordaces,
ejercicios policiales preparatorios y lataques cibernéticos.Occupy Central
con Amor y Paz (OCLP), el movimiento pro-democracia que organizó la
encuesta, espera poder presionar a Pekín para que permita a 7,2 millones de
residentes de Hong Kong elegir a su propio líder en 2017. Si Beijing se niega,
OCLP dice, el movimiento movilizará al menos 10.000 personas el mes próximo
para bloquear las principales carreteras en el Centro, un bosque rascacielos de
negocios de viviendas y oficinas gubernamentales en la costa norte de la isla
de Hong Kong.
Proyecto de Transición está ligado con otras organizaciones financiadas
por Estados Unidos, incluyendo la sede en Hong Kong del think-tank “Intercambio
Cívico (Civic Exchange) que está Financiado por Exxon, el NDI del
Departamento de Estado de Estados Unidos, el British Council, el Fondo de los
Hermanos Rockefeller, Morgan Stanley, Citi Group, el propio Consulado
Británico, y muchos otros. Está claro que la pretensión de este think-tank de
ser “independiente en la política pública de Hong Kong” es escandaloso.
¿Qué significa “Occupy Central” realmente?
El NDI de EE.UU. declara abiertamente en su propia página dedicada a su intromisión política en
HongKong que:
En 2005, el NDI inició un programa para jóvenes líderes políticos de
seis meses que se centró en la formación de un grupo de creación de un partido
y en la formación de los miembros de los grupos políticos en las habilidades de
comunicación.El NDI también ha trabajado para traer a los partidos políticos,
los líderes del gobierno y de los actores de la sociedad civil a los foros
públicos para discutir el desarrollo de los partidos políticos, el papel de los
partidos en Hong Kong y la reforma política. En 2012, por ejemplo, una
conferencia realizada por el think-tank SynergyNet de Hong Kong fue apoyado por
el NDI incluyendo participantes de todo el espectro ideológico y exploró cómo
la adopción de un sistema de gobierno de coalición podría llevar a un proceso
legislativo más sensible.
De hecho, las organizaciones, los foros y los partidos políticos mismos
del movimiento “Occupy Central” se asocia con y son dirigidos por y para la
creación de intereses extranjeros – en concreto el Departamento de Estado de Estados
Unidos a través de NDI. Desde la “democracia” es “autogobierno”, y en cada paso
de “Occupy central” se ha visto la participación de intereses extranjeros, la
“democracia” no es, sin duda la verdadera agenda de la protesta.
La verdadera agenda es la recolonización “suave” por Washington, Wall
Street y Londres. Si “Occupy central” tiene éxito y Pekín está de acuerdo
alguna vez (tontamente) de permitir que los líderes de esta farsa orquestada
extranjera se postulen para un cargo, lo que va a fluir por Hong Kong van a ser
los intereses extranjeros a través de una colección de redes que descaradamente
sostiene Estados Unidos con su respaldo político y apoyo a través de grandes
recursos de los medios de Occidente.
“Occupy Central” es sólo una de las muchas tácticas en curso que los
EE.UU. está ejecutando contra Beijing. Una visita al sitio
estadounidense NED revela varias páginas dedicadas a la intromisión en la
política interna de China. Las actividades de la NED se dividen
entre China, en
general, el Tíbet , Xinjiang – denominado “Turkestán
Oriental” y Hong Kong . Todos los fondos de la NED
se destina a grupos políticamente subversivos alineados con y dependientes de
Occidente a la vez que hostiles hacia Beijing. Van desde las
organizaciones de “medios de comunicación”, a los partidos políticos, así como
para “monitorear” frentes extremistas violentos. Esta red de subversión
política es, una sola parte de una agenda geopolítica mayor para rodear,
contener y, finalmente colapsar el orden político de Beijing y reemplazarlo por
uno favorable a Wall Street y Washington.
Esta estrategia de contención sería
actualizada y detallada en el informe del Instituto de Estudios Estratégicos
2006 ” cadena de perlas: el reto del creciente poder de China en
todoel litoral de Asia” donde describe los esfuerzos de China
para asegurar su transporte petrolero del Medio Oriente a sus costas en el Mar
Sur de China; así como el medio por el cual los EE.UU. pueden mantener la
hegemonía estadounidense en todo el Océano Índico y el Pacífico. La
premisa es que, si la política exterior occidental deja de atraer a China en la
participación del “sistema internacional” como actores responsables, una
postura cada vez más confrontada se debe tomar para contener la nación
naciente.
Esto incluye la financiación, el armamento y terroristas de respaldo así
como conexiones con los regímenes de África, en todo el Oriente Medio, Asia
Central, el Sudeste de Asia, e incluso dentro del territorio de la propia
China. Un respaldo documentado de estos movimientos no sólo incluye los
separatistas de Xinjiang, sino también a los militantes y los separatistas
en Baluchistán, Pakistán , donde
Occidente busca interrumpir un puerto chino recién bautizado.
Escrito por nuestro colaborador antonio fernandez
Con Pagina Web : Conjugando adjetivos
No hay comentarios.:
Publicar un comentario