 |
| © REUTERS/ Denis Balibouse |
16:57 19/09/2014
San Petersburgo (Rusia), 19 sep (Nóvosti).
El mundo
ya pasó el pico del calentamiento global debido a la reducción de la radiación
solar, lo que resultará en un proceso contrario, el enfriamiento global o una
nueva Pequeña Edad de Hielo, opina Jabibulo Abdusamátov, de la Academia de
Ciencias de Rusia.
"Desde
hace más de 17 años la temperatura global no está creciendo, y se está
estabilizando. No hay calentamiento desde 1997. La energía de la radiación solar
disminuye constantemente desde 1990 y ahora sigue haciéndolo rápidamente. Desde
1990, el sol no calienta la Tierra como antes", dijo.
El
experto cree que a principios del año próximo podría comenzar una nueva Pequeña
Edad de Hielo, que provocará un cambio de la temperatura en un grado y medio.
"La
temperatura media en todo el mundo caerá cerca de un grado y medio cuando
empiece la fase de enfriamiento profundo de la Pequeña Edad de Hielo. Se espera
aproximadamente entre 2050 y 2070", indicó.
Señaló
que la fase profunda durará entre 45 y 65 años y la humanidad debe prepararse
de antemano para compensar la influencia del enfriamiento en la industria, la
agricultura y otros aspectos.
Clamor científico y voces de la NASA confirman Edad de Hielo
TODAS LAS NOTICIAS DE DESHIELO SON UN TIMO, EL CALENTAMIENTO UN NEGOCIO
©contraperiodismomatrix.com
VERANOS FRÍOS EN EL NORTE, SEÑAL DE GLACIACIÓN
Primavera e Iglaterra y medio hemisferio Norte congelado por la Nieve
mientras los ladrones de WWF-MI6 organizan un rídiculo apagón.Noticia de
hoy en 20becarios: “Las intensas nevadas retrasan la primavera en los estados del norte.”
Escuchad estos testimonios exclusivos:
- Acá en Noruega todo bien de momento , sólo que el FRIO GLACIAL ya paso
de ser una anécdota a ser una REALIDAD Y ME ESTOY CAGANDO DE FRÍO POR
LA PUTA MADRE …. tengo menos 14 bajo cero ……cuando entra la primavera y
ya debería de estar terminando el invierno por calendario .. pero parece
ser que estamos en el principio …. nos fumigan todos los días con
chemtrails las 16 horas del día …..( el día ya no tiene 24 horas ) …este
país es el mas caro del planeta y siguen llegando miles de imigrantes
de todas partes , a buscar un futuro mejor , ya sacaron algunas monedas
de circulacion para de apoco implantar el pago con tarjeta en todas
partes .FIN
Así nos narra Haarp, un amigo del blog, lo que está ocurriendo en
Noruega. En Finlandia mostramos otras fotos exclusivas que nos manda
Álvaro Ménsula, donde los mares y playas están completamente congelados,
los barcos encallados. Otro amigo del blog nos confirma que en Verano
el frío no era normal, una clara señal de glaciación según la teoría
clásica de Köpen. Cuando llegan veranos fríos la nieve se mantiene y la
glaciación se intensifica, especialmente cuando se enfrían Los Polos,
Canadá, el Mar de Baffin Desde otoño hasta primavera, los colapsos
glaciales han sido comunes en todo el mundo. El ejército ha tenido que
intervenir en muchos sitios como en Rusia, China, Bulgaria, Hungría,
Turquía España etc…
Mientras gobiernos y calentólogos nos siguen robando con descaro en
impuestos y renovables, que son las que suben el recibo de la luz. Uno
de los pufos que hacía la princesa Corina y amiga del rey era intrigar
con comisiones con Arabia Saudí porque los jeques árabes estaban
cabreados por la bajada de subvenciones a renovables. Recordad siempre:
Renovables=Atraco a mano armada.
Una pléyades de científicos se suman ya a los citados en el best seller
Calor Glacial y a nuestra predicción de glaciación como el Nacional
Solar Observatory (NSO) , el Air Force Research Laboratory (AFRL), ESF
(European Science Fundation), el HAO, High Altitude Observatory, incluso
expertos de la NASA, -que es un antro calentólogo, aparte de una estafa
para robar fondos- como Richard Fisher nos tienen que dar la razón: el
Sol “está entumecido y medio loco” y se enfría y la mini era glacial ya
es un hecho constable. 2014 y 2016 serán años claves de referencia según
nos acercamos al mínimo de Gleissberg del 2030. Una vez más y contra
todos, acertamos en la enésima noticia efecto mátrix, que se constata
posteriormente.
“La huella de la MIA (Mini era glacial, Mini IcesAge) es ahora
impresionante. La mini glaciación está aquí”, ha declarado el
astrofísico Piers Corbyn dewww.weatheraction.com,
que debido al acierto es un predicciones es una figura mediática en
Inglaterra. (confirma casi todas mis tesis de Calor Glacial).
Un nuevo estudio publicado por una organismo científico independiente
llamadoEuropean Science Foundation, a cargo de William Patterson, de la
University of Saskatchewan de Canada.Peterson considera que la
glaciación y el Día de Mañana puede venir en cuestión de meses y no
años. Hasta el conspiranoico ex espía de la NSA Bill Cooper dijo que los
illuminatis saben que llegan glaciación en Behold the pale horse:
LOS ILLUMINATI SABEN QUE LLEGA GLACIACIÓN
“Han practicado ( se refiere la Mafia X) siempre el contragolpe
-escribió Bill Cooper- para asegurarse el éxito, sin embargo, como leí
en los documentos de la inteligencia naval del Proyecto Galileo se
requieren sólo 5 libras de plutonio para provocar la ignición de Júpiter
(En los párrafos anteriores está hablado de la ignición de Júpiter) y
posiblemente para retrasar la Edad de Hielo que viene. El Calentamiento
Global es un fraude. Es más fácil para ser entendido por la gente y dará
a la élite gobernante más tiempo antes del pánico y la anarquía
reemplace los gobiernos actuales. La realidad es que las temperaturas
globales en su totalidad están descendiendo. Las tormentas se están
volviendo más violentas y menos predicibles?”.
En reuniones secretas de la NSA se habla del temor que les provoca la
glaciación y la migración de animales y gentes (en el futuro) hacia el
sur. Esta información que doy es exclusiva.
SI PENSABAS QUE LA GLACIACIÓN ERA LA MAYOR CATÁSTROFE…
NO, HAY OTRA PEOR
EL MAR Y LA PLAYA EN FINLANDIA: ESTO ES FALSO DESHIELO DE LOS MASS MIERDA
©contraperiodismomatrix.com
El difunto magufo Paul Kurtz, el judío illuminati creador del CFI
(Centro para la Inquisición, el financiador de las sectas escépticas)
defecó que hay que crear un Gobierno Mundial y un Tribunal Mundial
debido al Calentón Güeval. La Tierra no se calienta desde el 98. Esto es
un timo de magufos charlatanes, negacionistas de la Verdad, como el
esclavo mkultra (según la mkultra monarca Bryce Taylor), Al Gorrone.
Luego la gentuza del Círculo Fétido Escéptico van por ahí hablando de
ciencia y empirismo.
¿DESHIELO?
BARCOS VARADOS EN FINLANDIA PLENO MAR CUANDO LLEGA LA PRIMAVERA
©contraperiodismomatrix.com
ESTAMPAS GLACIALES EN TODO EL HEMISFERIO NORTE ¡EN PRIMAVERA!
BIELORRUSIA COLPASADA
TIENEN QUE ACORTAR LA MILAN SAN REMO POR LA NIEVE Y FRÍO
EEUU -COSTA RICA NEVANDO EN PRIMAVERA EN LA TIERRA DEL ESTAFADOR AL GORE(PUGNANTE)
Álvaro Ménsula, vive actualmente en Filandia y ha estado viajando por
zonas escandinavas desde este verano y nos confirma que algo raro “muy
frío” está ocurriendo por allí:
-Hasta cierto punto puedes decir ok! -nos cuenta- es normal joder este
país tan maravilloso y virgen como es Finlandia es normal que se hiele
en Invierno ya que no hay país mas extremo y aislado y que este mas al
norte en el mundo junto con el norte de Rusia ……Pero es que este verano
hasta los propios vikingos finlandeses XD se quejaban de que estaba
haciendo un verano muy frio….vaya mierda de verano soso, frío y aburrido
que pase Jefe, como todo aqui…..XD (menos mal que Diosas Nordicas
Angelicales lo alegran) donde se ponga un Filetaco Nórdico me río yo de
las Españolitas….Suecas, Finlandesas y Rusas……
Alucina con la belleza Nórdica que se permiten el lujo de salir sin
maquillar y siguen siendo barbies naturales…con esos ojos siempre claros
y cristalinos, esa pureza con esa piel aria blanca y esas melenas
rubias y blancas naturales mas esa tonificación facial XD…creo tío que
estas nordicas no son humanas, en serio Luis C…… XD. En fín a lo que
íbamos Jefe, todo el puto verano lluviendo y frío, no me pude poner en
manga corta ni un puto día y un solo día pude ir a tomar el Sol a la
playa, en agosto había días que estábamos a 6 grados …..???????en
octubre hubo un Kaos en Finlandia porque no se esperaban tan pronto las
nevadas ya que por ley aqui a los coches hay que cambiarle las ruedas
especiales para este clima tan extremo de hielo y nieve por doouier…..y
ninguno como era lógico había cambiado las ruedas aún y fue súper
caótico…..
En
Resumen los inviernos y los años cada vez son mas largos, raros y mas
fríos…..Y yo aquÍ no veo nada descongelarse…..si no todo lo contrario,
Helarse, Helarse……
OBAMA Y ALGORRONE ALERTAN DEL CALENTÓN GLOBAL Y MENOS NEVADAS CON SU PAÍS COLAPSADO POR LA NIEVE
Las predicciones de Algorrone, James Hansen de la NASA (el que le dicta a
Al Gore(pugnante) y los estafadoreS de la ONUNAKI del IPCC alertaban en
sus informes: “Habrá nevadas cada vez menos copiosas”.
Pero nadie los detiene o les meten en la cárcel por robo y estafa, al
contrario son los que dirigen la política mundial y nuestro dinero, como
el banco Lehman Brothers que pedía dinero para salvarnos del calentón y
luego quebraron.
España
en quiebra y pagamos 770 millones para comprar C02 en un rídiculo
mercado inventado por los Rothschilds para robarnos una vez más.
Me envía la foto mi amigo ecuatoriano periodista del canal RTS de Ecuador, Aurio Bermeo.
OCULTAN HASTA LAS PELÍCULAS SOBRE GLACIACIÓN
La
teoría clásica de la llegada de glaciaciones nos informa que el efecto
disparador sería la acumulación de hielo en las grandes islas del
nordeste de Canadá, Baffin y Ellesmere, en donde una menor radiación
veraniega (como la de hace 115.000 años) no sería capaz de deshelar la
nieve caída en el invierno y la primavera.
De esta manera, comenzaría a formarse el gran manto de hielo Laurentino
(norteamericano), algo común en glaciaciones (durante el máximo glacial
anterior alcanzó un volumen de hielo semejante al de la Antártida)
LOS GLOBAL MEDIA DE ESTO NO HABLAN
NSO Y AIR FORCE, LLEGA UN BAJÓN SOLAR
Una nueva investigación científica vaticina que los miles de millones de
habitantes del planeta Tierra nos encaminamos inexorablemente a vivir
una nueva era glacial. Es que el Sol, según estos estudios, se prepara
para el inicio de un nuevo ciclo solar con escasa actividad, explicaron
científicos norteamericanos del Nacional Solar Observatory (NSO) y el
Air Force Research Laboratory (AFRL).
Estos llegaron a esta conclusión tras comparar la situación actual con
la vivida en 1645, cuando se registró un periodo de inactividad solar
durante 70 años que es conocido como la `Pequeña edad de hielo`. Esto
confirma nuestra exclusiva dada en 2010 que el instituto solar HAO ,
High Altitude Observatory, avisaba de peligro de glaciación y tormentas
solares, al tiempo que prohíbía a sus empleados hacer público todo esto.
Air Force es un organismo clave illuminati, controlador de la tecnologia
ovni, esto confirma lo que dijimos el año pasado que los militares de
la NSA, (Agencia de Seguridad Nacional) estaban asustados por la
realidad de la glaciación en EEUU.
Los expertos han llegado a esta conclusión tras estudiar la estrella y
detectar un descenso de las manchas solares de la superficie y una menor
actividad cerca de los polos lo que, según han señalado, determina un
descenso de su actividad e incluso “una hibernación del Sol” para el
próximo ciclo solar, es decir, en los próximos 11 años, según despacho
de Europa Press que reproduce la agencia de noticias estatal Télam.
La Nasa ya había alertado de esta posibilidad a principios de año,
después de que uno de sus equipos científicos detectó inactividad solar
en los últimos tres años.
En este sentido, el científico de la Nasa Richard Fisher dijo que el
ciclo solar, que suele durar alrededor de 11 años, tiene sus periodos
naturales de baja actividad, sin embargo, ha señalado que este mínimo
solar ha sido “históricamente lento” y está durando “más de lo
habitual”.
Según los expertos, el principal síntoma de esta desaceleración de la
actividad solar se ha detectado en la falta de carga magnética en sus
polos. Así, el miembro de la AFRL Richard Altrock, ha explicado que si
los polos continúan si poder cargarse, el próximo Sol “irá perdiendo
cada vez más fuerza durante el ciclo pudiendo, incluso, llegar a frenar
su actividad casi completamente”.
Actualmente el Sol se encuentra en su ciclo número 24 desde que los
astrofísicos comenzaron a registrar los fenómenos solares (a mitad del
siglo XVIII).
Según Altrock, el periodo empezó tarde y lento y, a su juicio “parece
que no podrá remontar”. “Si estamos en lo correcto, esta situación
afectaría desde a la exploración del espacio hasta al clima terrestre”,
ha destacado.
Los expertos comparan la situación actual con la vivida durante el
periodo 1645-1715 en el que actividad solar era sumamente baja, e
incluso las manchas solares desaparecieron de la superficie solar
durante años.
Los expertos denominan esta etapa como el Mínimo de Maunder, que en la
Tierra se vio reflejado con frías temperaturas. Fuentes oficialista del
Met Office ya han definido a este mínimo como “Mínimo de Eddy”, en honor
a un científico estudioso del mínimo de Mauder. El genial Landscheidt,
experto solar, también lo predijo mucho antes queEddy.
MÁS EXPERTOS SOLARES RUSOS PREDICEN GLACIACIÓN
Además de Mashnick , Baskirtesev, Bokov, Abdussamatov.…y muchos más
nuevos expertos solares confirman mis tesis de Calor Glacial.
Los investigadores rusos Vladímir Bashkin y Raúf Galiulin descartan la
influencia antropogénica sobre el clima mundial, explicando los cambios
en él con la existencia de varios ciclos de la actividad solar. Para
ellos, las frecuentes declaraciones de Occidente acerca del
calentamiento global son, en cierta medida, una exageración intencional,
ya que “si llega el calentamiento global, entonces, la necesidad de
combustibles tradicionales –petróleo, carbón y, especialmente, gas
natural, exportado, en particular, desde Rusia- debe reducirse, y, por
lo tanto, el precio de esta fuente de energía debe ser más bajo de lo
que es ahora”, opinan los científicos.
Asimismo, afirman que la Humanidad está ahora en el comienzo de un nuevo
periodo del enfriamiento global, que está relacionado con la futura
caída de la actividad solar. Según ellos, “La pequeña Edad de Hielo” se
iniciará en 2014 y llegará a su pico de temperaturas mínimas a mediados
del siglo”.
ABDUSSAMATOV AVISÓ YA SOBRE 2014
Abdudassamatov, experto de astrometría o medición del Sol de la Estación
Espacial Internacional y director del observatorio Pulkovo de Rusia, ya
predijo, luego de salir mi libro Calor Glacial:
“La temperatura comenzará a bajar radicalmente a partir de 2014, con un
pico de mínimas para el año 2055: ello es parte de una miniglaciación, y
será el quinto pequeño período glaciar en los últimos 900 años”.
Según Abdussamatov, al que entrevistamos en Calor Glacial dando sus
noticias los primero en exclusiva una vez más, (2ª ed. 2008), las
temperaturas registradas en el mundo pueden significar “una mini-era del
hielo” que podría durar hasta 80 años, lo cual responde a la baja
actividad solar, pero también al movimiento planetario, consideró Víctor
Manuel Velasco, del Instituto de Geofísica de la UNAM, quien expuso que
en esa época se registraron los inviernos más crudos que conoce la era
moderna.
El investigador ruso mencionó que en estos días hay condiciones similares a las que se dieron hace casi 400 años:
“Hablamos del lapso entre 1645 y 1715 -añade- , que se conoce como el
Mínimo de Maunder, etapa en que las manchas solares desaparecieron
prácticamente de la superficie del astro, y en la que nuestro planeta
ocupaba una posición similar a la que tiene hoy, respecto al centro de
masa de nuestro sistema”, resaltó el investigador, a través de una
entrevista difundida por la UNAM.
CONCLUSIÓN:
Avisamos en una entrevista en El Diario Vasco o en Terra, que en 2012
las señales de la Glaciaciones serían evidentes y así ha sido. Queda
claro quien estafa y quién acierta hace mucho tiempo. Mientras los Mass
Mierda nos siguen estafando y cobrándonos impuestos por todo con la
estafa del Co2. Los mass mierda ocultan todas las noticias de frio y
glaciación, sólo nosotros damos la informaciónde vanguardia. Nuestra
gran contraperiodista Anairt nos da información puntual cada día. Mueren
millones al año por el frío en los últimos años pero los Medios de
Defecación Masiva sigan con la tontuna del calentón. Una vergüenza que
nos tenemos que tragar a cada minuto.
Todo es gradual y lo gordo es invierno.
grupo whatsapp contraperiodismo
Fuente: http://contraperiodismomatrix.com/?p=12494
Primavera de hielo en Gran Bretaña, 5.000 muertes por el frío, y el descontrol de la ciencia del clima
Es
el Marzo más' frío desde 1963 en Gran Bretaña, en donde la población
durante varios dias lucha con una ola de mal tiempo anormal y que ha
causado la muerte de 5.000 personas, en su mayoría ancianos.
Fuerte nevada, la interrupción del transporte y los apagones continuarán
en el día de hoy: retrasos en los vuelos que se espera en los
principales aeropuertos del Reino Unido, entre ellos Heathrow, mientras
que miles de hogares están sin electricidad en Escocia, Irlanda del
Norte y el norte de' Inglaterra.
Mientras tanto, se siguen contando con las víctimas que cada invierno en
el Reino Unido deja 26.000 personas muertas, pero en las dos primeras
semanas de marzo ya hay 2.000 muertes en más por el frío.
Traducción al español por el equipo de Sott.net
Peppe Caridi
MeteoWeb
dom, 24 mar 2013 09:41 CDT
© MODIS - NASA Terra satellite
Millones de personas quedaron sin electricidad al caer 81 centímetros de
nieve en algunas regiones del noreste de EEUU a fines de octubre del
2011.Hemos comenzado esta serie con un tema bastante 'exótico':
profecías.
Pero el Experimento Casiopeo, si bien es bastante 'exótico' como para
empezar (al menos desde la perspectiva convencional), también trata
temas más 'terrenales'. Cuestiones relacionadas a la ciencia más
comprendida y ejercida convencionalmente (aunque habitualmente con
interpretaciones poco convencionales) componen buena parte de la
información recibida.
Ha sido mi experiencia que las personas tienden a olvidarse que los
científicos también son 'humanos', o más precisamente, que los
científicos pueden ser tan concientemente ciegos, egoístas,
conformistas, temerosos y engañosos como cualquier otra persona. Incluso
algunos de ellos son embusteros desvergonzados que falsifican su
evidencia, o prostitutas intelectuales que producirán los resultados
para los cuales les han pagado, crean en ellos o no. Que hayan sido
verificados, o escritos por una persona con una cadena de letras detrás
de su nombre, no quiere decir que sean verdad, incluso ni remotamente. Y
si la historia nos dice algo, es que la historia de la ciencia es una
larga historia de ideas equivocadas o incompletas. Por lo tanto es mejor
ser escéptico cuando los científicos hablan en términos de absolutos
con certeza, siempre poniendo la tapa a las pruebas de hipótesis
alternativas. Probablemente, solo se están engañando a si mismos, y a
ti.
La ciencia es un trabajo en progreso. Las teorías que se toman a la
ligera como verdades bien podrían resultar completamente falsas después
de la intervención de nuevos descubrimientos e innovaciones.
Lamentablemente, la ciencia del espacio y del clima son dos áreas donde
la innovación no solo sucede rara vez, sino que es activamente
obstaculizada por científicos y políticos con grandes intereses en
mantener las antiguas e inadecuadas teorías al frente de los sistemas de
creencias populares y académicos. Al igual que muchos de los ejemplos
que se incluirán en posteriores ediciones de esta serie, los que hay más
abajo son solo una muestra de ideas que a simple vista podrían parecer
totalmente equivocadas. Pero nuevos descubrimientos han demostrado que
las preconcepciones desactualizadas son justamente eso.
Oculten la caída, cúbranse
Uno de los mayores mitos de años recientes en la ciencia climatológica
es la del 'calentamiento global', específicamente el calentamiento
global antropogénico (producido por el hombre). Lo que esto significa es
que cierta causa (o 'forzamiento') conduce a un cambio en la
temperatura global, produciendo un intercambio positivo para hacer que
se vuelva más cálido. La idea es que las emisiones de dióxido de carbono
producido por el hombre (denominado 'gas invernadero') han aumentado en
los últimos cien años aproximadamente, al igual que la temperatura de
los océanos y de la atmósfera. La relación observada es tomada como
causación, y gracias a los esfuerzos propagandísticos de personas como
Al Gore, la idea ha sido aceptada, a pesar del hecho que toda la fachada
está construida sobre mala ciencia. Aquí tenemos lo que los C's dijeron
en abril del 2007:
P: ¿Qué porcentaje de lo que hoy conocemos como calentamiento global
proviene de causas producidas por el hombre en comparación con causas
cósmicas?
R: 4 por ciento.
P: (J) Ahí tienes. Entonces compremos un Hummer. [Risas] (H) Y las
personas que nos están vendiendo el calentamiento global... ¿son
concientes que esto...es todo falso?
R: Algunos.En septiembre del 2008, el Dr. Zbigniew Jaworowski publicó un
artículo de opinión para el Centro de Investigación Política de Nueva
Zelanda, 'El Sol calienta y enfría la Tierra', en el cual citó a Tom Segalstad, autor de una investigación sobre el ciclo del carbono. Esto es lo que Jaworowski escribió:
Para ajustar esta información a un ciclo global de carbono, el IPCC
supuso una vida útil especulativa de 50 a 200 años para el CO2 producido
por el hombre en la atmósfera, ignorando la evidencia observacional de
37 estudios (basados en el carbono-14 natural y de la bomba nuclear, el
efecto Suess, el radón-222, información de solubilidad y equilibrio de
masa de carbono-13/carbono-12) documentando que la verdadera vida útil
es de unos 5 años. Con una vida útil atmosférica de unos 5 años, la
cantidad máxima de CO2 producido por el hombre que actualmente permanece
en la atmósfera es de solo 4%, y no 36% (ver revisión en Segalstad,
1998).Aquí está Segalstad en sus propias palabras:
El agua de vapor es el "gas invernadero" más importante. La contribución
del hombre al CO2 atmosférico por la quema de combustibles fósiles es
pequeña, un máximo de 4% descubierto en cálculos de balance de masa en
isótopos de carbono. El "efecto invernadero" de esta contribución es
mínimo y perfectamente dentro de la variabilidad climática natural. La
cantidad de carbono derivado de los combustibles fósiles es ínfima en
comparación con la cantidad total de carbono en la atmósfera, la
hidrosfera y la litosfera. La vida útil del CO2atmosférico es de unos 5
años. El océano será capaz de absorber la mayor parte del CO2 que el
hombre pueda producir mediante la quema de combustibles fósiles. El
modelo de calentamiento global por CO2del IPCC no está sustentado en
evidencia científica. Basados en conocimiento geoquímico no debería
haber razón para temer una catástrofe climática por la emisión del gas
CO2 producido por el hombre y que es indispensable para la vida. El
clima global está gobernado principalmente por la enorme energía cálida
almacenada en los océanos y el calor latente de las capas de hielo en
derretimiento, no por la pequeña cantidad de calor que pueda ser
absorbida en el CO2 atmosférico; en consecuencia, la legislación de
"impuestos al CO2" a ser pagados por el pueblo no influye en el nivel
del mar y el clima global.
© Artizons.comLo que ignoran los promotores del calentamiento global
producido por el hombre es el hecho que la correlación entre los niveles
de CO2 y el calentamiento global es solo eso: una correlación.
Pero los niveles de CO2 han estado en aumento durante cientos de miles
de años, mucho antes que los humanos comenzaran a emitir 'gases
invernaderos' como resultado de la industrialización.
De hecho, existe un 'vacío' observable en la información. Los niveles de
CO2 siguen a las variaciones de temperaturas por alrededor de 800 años y
no al contrario. La insinuación es obvia: el calentamiento global es un
fenómeno natural de variación climática, probablemente impulsado por
algún otro factor, quizás la variación de la actividad solar. Y los niveles de CO2 bien podrían ser el resultado de la verdadera causa del calentamiento global, y no su causa.
Pero sobreestimar el efecto del CO2 producido por el hombre no es el
único problema presentado por la evidencia. ¿Realmente la Tierra se ha
estado calentando en décadas recientes? A pesar de los recurrentes
titulares de 'el día/año más cálido de la historia', la respuesta es no,
no realmente. Antes que nada, muchas de las estaciones meteorológicas
que son utilizadas para obtener promedios globales están ubicadas cerca de fuentes generadoras de calor,
haciendo que arrojen resultados que no reflejan las verdaderas
temperaturas. A medida que las ciudades se desarrollan, se crean más
fuentes generadoras de calor, resultando en lecturas de temperaturas más
elevadas en esos sitios. Pero estas lecturas de variaciones locales no
reflejan el clima global. Según señala el meteorólogo Roy Spencer en su
libro The Great Global Warming Blunder (El Gran Error del Calentamiento
Global) (Encounter, 2010), "Un cálculo reciente es que casi el 50 por
ciento del calentamiento medido sobre tierra en los últimos treinta años
podría estar equivocado, debido a varios efectos indirectos de
crecimiento económico que contaminan la información de los termómetros".
(p. 12-13)
Luego tenemos el hecho que la evidencia de satélites en órbita más
precisa (medida desde 1979, y solo desde el 2000 el satélite Aqua de la
NASA fue calibrado para registrar cambios periódicos en tiempo de
observación) no ha mostrado un calentamiento significativo en los últimos 18 años.
El Dr. Spencer escribe que no hubo enfriamiento desde el 2001, luego
del "particularmente cálido año de El Nino" de 1998 (p. 6). Más
precisamente, se han mostrado fluctuaciones normales de calentamiento y
enfriamiento. Según indica Spencer, "Mientras que probablemente podemos
decir con gran seguridad que el clima se ha calentado en los últimos 50 a
100 años, es más difícil decir qué tanto exactamente, y aún más difícil
si tiene precedentes o no, e imposible decir qué significa esto para
futuras temperaturas". (pp. 13-14)
Y, por supuesto, la controversia del 'Climategate' en noviembre del 2009
demostró qué tan lejos estaban dispuestos a llegar algunos científicos
para distorsionar y falsificar evidencia voluntariamente con el objetivo
de ajustarla a sus nociones preconcebidas y seguir manteniendo el
recibo de subsidios. E-mails internos de científicos de la Unidad de
Investigación Climática Hadley en la Universidad de Anglia del Este
revelaron que los 'científicos' habían excluido concientemente
información de informes y gráficos que en realidad habrían mostrado un
descenso de las temperaturas globales y de la observada tendencia de
calentamiento en décadas recientes y otros períodos de la historia, para
dar la falsa impresión de un calentamiento continuo donde no lo había.
Oscureciendo la evidencia histórica del Período Medieval Cálido y la
Pequeña Era de Hielo, los científicos climáticos pudieron dar la
impresión que nuestras fluctuaciones en el clima actual no eran comunes.
De hecho, a pesar de la imprecisión de todos los métodos para la
medición indirecta de temperaturas en el pasado (la única manera segura
es la lectura directa de las temperaturas, que solo están disponibles
para los últimos 100 años aproximadamente), toda la información
demuestra exactamente eso: fluctuaciones naturales, períodos fríos,
períodos cálidos, con repentinas subas y bajas entre ellos.
En otras palabras, toman su evidencia de forma selectiva, al igual que
eligen selectivamente a las estaciones meteorológicas que les entregaron
la información que necesitaban para ajustar los hechos en torno a sus
creencias. El gráfico de abajomuestra
cómo disminuyó dramáticamente en 1990 la cantidad de estaciones que
informan temperaturas promedio. Coincidentalmente, aquí es cuando el
gráfico muestra un notable aumento en la temperatura. La conexión es
difícil de pasar por alto. Cualquiera sea la razón (podemos arriesgarnos
a adivinar), los científicos responsables de exagerar el calentamiento
global eliminaron cantidad de estaciones que informaban temperaturas
menores en el año 1990. Con toda seguridad, si hubiesen seguido
utilizando esa información, no habría calentamiento. De hecho, incluso
habría evidencia de enfriamiento.
© Ross McKitrik/UoGeulph
Lo que todos parecen ignorar es el hecho que este es un fenómeno cíclico
natural. Las temperaturas de la Tierra si aumentan. Pero simplemente no
siguen aumentando como en una casa con el termostato roto. Siempre son
sucedidas por un enfriamiento. En otras palabras: Era de Hielo.
Era de Hielo II
Esto es lo que los C's tenían para decir sobre las eras de hielo el 22 de febrero de 1997:
R: Recuerden esto: un cambio en la velocidad de rotación de la Tierra
podría no ser notado ya que es imperceptible excepto mediante
instrumentación. El Ecuador es apenas más "ancho" que en las zonas
polares. Pero actualmente esta discrepancia esta menguando lentamente.
Un cambio a ocurrir en el siglo 21 es un repentino rebote glaciar,
primero sobre Eurasia, luego Norteamérica. Las eras de hielo se
desarrollan mucho, mucho, mucho más rápido de lo pensado.Luego tenemos
esto del 18 de marzo del 2000:
P: También ustedes han dicho una vez que las eras de hielo suceden mucho, mucho más rápido de lo que la gente cree...
R: Si. {...} y más rápido aún cuando es en respuesta al "calentamiento" global.
P: Cuando ponen "calentamiento" en comillas, obviamente se refieren a
calentamiento en más de un sentido ordinario. ¿Es eso correcto?
R: Y/o no realmente "caliente".Y esto, del 9 de mayo de 1998:
P: ¿Por qué en el pasado el nivel del mar se encontraba a varios cientos
de metros más abajo? ¿Es porque había hielo en algún lugar o porque no
había tanta agua en la tierra en aquel momento?
R: Hielo.
P: ¿Estaba el hielo acumulado en los polos? ¿La capa de hielo de una era de hielo?
R: Si.
P: Entonces, ¿la Atlántida existió durante la era de hielo? [Nos
referimos a la Atlántida como supuesta sociedad tecnológicamente
avanzada que existió durante el Paleolítico]
R: En gran parte, si. Y el clima del mundo era un tanto más frío por las capas de hielo que en la actualidad.
P: Bueno, ¿cómo podría ser eso? ¿Qué produjo estos glaciares?
R: Calentamiento global.
P: ¿Cómo es que el calentamiento global produce glaciares?
R: Aumenta las precipitaciones dramáticamente. Luego moviliza el
cinturón de grandes precipitaciones mucho más hacia el norte. Esto
genera un rápido crecimiento de las capas de hielo, seguido de un rebote
glaciar veloz, intenso y cada vez mayor.
Los últimos años han sido testigos exactamente de eso, a pesar de las declaraciones de continuo 'calentamiento global'.
El agujero de ozono está enfriando la estratósfera en la Antártida,
causando mayores precipitaciones en el subtrópico y moviendo el flujo
jet del oeste más cerca del sur, llevándose las huellas de tormentas junto a él. Los glaciares están creciendo
en el Monte Shasta en California, el Monte Canin y el Monte Montasio de
Italia, en India, Antártida, Groenlandia, el Ártico, Nueva Zelanda,
Argentina, Alaska, los Himalayas, Bolivia, y demás lugares.
En el 2006, la BBC informó
que el "Calentamiento Global podría estar causando que más glaciares
aumenten de tamaño, según afirma un nuevo estudio. Los investigadores de
la Universidad de Newcastle observaron durante el siglo pasado las
tendencias de temperaturas en el oeste del Himalaya. Descubrieron
inviernos más cálidos y veranos más fríos, quecombinados con más nieve y
lluvias, podrían estar haciendo que algunos glaciares de montaña
aumenten su tamaño". En otras palabras, se trata un rebote del ciclo del
agua entre períodos de extenso calentamiento/evaporación y
derretimiento de capas de hielo, y luego grandes precipitaciones y
acumulamiento de hielo en los polos, como un gran termostato global que
se reinicia cuando se alcanzan ciertos límites máximos y mínimos.
(Después de todo, las regiones polares siempre están demasiado frías
para que caiga otra cosa que no sea nieve, por lo tanto una mayor
precipitación conduciría al acumulamiento de hielo y nieve, no lo
opuesto. (Spencer, p. 62))
Lo que los C's describen es esencialmente un sistema de intercambio
negativo. En lugar de un calentamiento fuera de control, el sistema
climático de la tierra posee mecanismos internos para equilibrar el
aumento y el descenso de las temperaturas. Por supuesto, esto choca de
frente con la propaganda del calentamiento global, pero cualquiera que
honestamente observe la evidencia puede ver que exactamente así es como
ha funcionado nuestro clima.
Considera también el record de bajas temperaturas atmosféricas, el
aumento de las temperaturas oceánicas (causadas probablemente por el volcanismo subacuático)
conduciendo a una masiva evaporación y precipitaciones según se
evidencia en la cantidad de inundaciones extremas y nevadas récord en
años recientes, y el hecho que la última era de hielo finalizó hace unos
11.500 años. En los 1970s, CLIMAP (Clima: Investigación de mapeo y
predicción de alto rango) descubrió un ciclo de era de hielo
de 11.500 años. En otras palabras, estamos justo en tiempo para otra de
ellas. De hecho, nos hemos pasado. Y cuando llegue la próxima era de
hielo, vendrá rápido, según propusieron los C's:
Según el investigador de los núcleos de hielo Jørgen Peder Steffensen:
"Nuestra nueva y extremadamente detallada información de los núcleos de
hielo muestra que en la transición de la era de hielo a nuestro actual
período cálido interglaciar, el cambio en el clima es tan repentino como
si se presionara un botón". Este descubrimiento sugiere que nuestro
clima actual podría experimentar un veloz cambio similar, regresando al
modo era de hielo en solo un año.¿Pero podría la tierra experimentar un
'enfriamiento repentino' similar al que imaginan aquellos que proponen
un calentamiento sin fin a causa del 'calentamiento global'? Poco
probable. El calentamiento global está fundamentado en base a múltiples y
sucesivos mecanismos de intercambio positivo (es decir que las
temperaturas aumentan y aumentan sin un intercambio negativo que las
haga descender). Si el sistema climático de la tierra de hecho contiene
mecanismos internos de intercambio negativo (como sugiere Spencer en su
libro), lo mismo no es verdad. En lugar de replicarse y luego replicarse
nuevamente, "es como dividir un número, y luego dividirlo nuevamente,
nuevamente y nuevamente. Lentamente se acerca a cero, pero nunca lo
alcanza. Como resultado, no puede haber una catástrofe climática con
fuertes intercambios negativos netos - solo con fuertes intercambios
positivos netos". (Spencer, p. 63) En otras palabras, sí, pasamos por
eras de hielo, pero el clima (o el contenido de calor total de la
tierra), como siempre, fluctúa entre sus límites máximos y mínimos
definidos naturalmente. Lo que no sabemos es cuáles son exactamente los
mecanismos que lo producen.
Respecto a la idea que el volcanismo subacuático contribuye al ciclo del
agua en las eras de hielo, el 18 de febrero de 1995 los C's dijeron lo
siguiente:
R: {...} Erupción volcánica bajo hielo ártico en 1996.
P: (T) ¡Genial! (L) Eso sería una verdadera revelación. (T) ¡Entonces eso nos traerá algunas inundaciones!
R: No. Clima produciendo una mayor evaporación...
Un volcán subacuático erupciona cerca de la isla Tongatapu del Pacífico
en el 2009. Aproximadamente 90% de los millones de volcanes del mundo
están bajo los océanos.Según el Dr. Spencer, citado arriba, "se ha
demostrado recientemente que si los océanos aumentan su temperatura por
alguna razón, las áreas sobre tierra en el mundo pueden hacerlo aún más.
Esto hace de los océanos un potencial jugador clave en el cambio
climático a largo plazo". (pp. 11-12) Un aumento del volcanismo es solo
un posible ejemplo de 'forzamiento', conduciendo a un cambio de
temperatura. Si queremos ver qué sucede después de ello, necesitamos
saber qué clase de mecanismos de intercambio están involucrados. Si la
cobertura de las nubes es uno de tales mecanismos, como señala Spencer,
el escenario se vería similar a esto: océanos más cálidos y temperaturas
en tierra llevan a una mayor evaporación, por lo tanto a mayor humedad,
nubosidad y precipitaciones. Y una mayor cobertura de nubes bajas
significa mayor intercambio negativo (enfriamiento) debido al aumento de
la reflexión de radiación solar. Y, por supuesto, un aumento en la
precipitación sobre los polos podría conducir a la tierra a otra era de
hielo en sus esfuerzos por re-equilibrar.
En el 2006 se informó que investigadores alemanes-norteamericanos
"descubrieron una mayor actividad hidrotermal en Gakkel Ridge en el
Océano Ártico de lo que cualquiera jamás haya imaginado". Esperando una
'cresta hidrotérmicamente muerta', los investigadores se sorprendieron
al descubrir elevados niveles de actividad volcánica en esta región del Ártico. Luego, en el año 2008, el geofísico Robert Sohn descubrió explosiones volcánicas
"a profundidades que antes se consideraban imposibles". Incluso señaló,
"Esta clase de movimientos sísmicos implosivos es inusual en cualquier
lugar de la Tierra". En los tiempos que toda esta información fue
recibida a través de los C's, muchos lo hubieran considerado improbable e
incluso insólito, pero la ciencia está demostrando que son correctas en
varios puntos. ¿Nos preguntamos qué otros descubrimientos estarán a la
vuelta de la esquina?
Ciclo de centrifugado y enjuague del Calentamiento Global
¿Pero cuáles son exactamente las causas de raíz de los cambios
climáticos que la Tierra viene experimentando? Los C's también han
identificado posibles factores que contribuyen a ello. Del 23 de julio
de 1994:
P: (L) ¿Qué está causando los cambios terrestres?
R: Cambios de onda electromagnética.
P: (L) ¿Puedes ser más específico?
R: Brecha en el acceso al campo heliográfico.El 22 de febrero de 1997, también dijeron lo siguiente:
P: (L) ¿Está el clima siendo controlado o modificado de alguna manera mediante el HAARP?
R: El clima está siendo influenciado por tres factores, y pronto un cuarto.
P: (L) Muy bien, morderé el anzuelo; ¡denme los tres factores, y también el cuarto!
R: 1) Acercamiento de la Onda. 2) Aumento del clorofluorocarbono en la
atmósfera, afectando en consecuencia a la capa de ozono. 3) Cambio en la
orientación del eje de rotación del planeta. 4) manipulación artificial
de diversas formas por parte de fuerzas SAS de 3ra y 4ta densidad. ...
P: (L) Bien, ¿los acaban de dar en orden de sucesión, siendo el cuarto el que vendrá más adelante?
R: Quizás, pero recuerden esto: un cambio en la velocidad de la rotación
podría no advertirse ya que es imperceptible excepto mediante
instrumentación. El Ecuador es apenas más "ancho" que las zonas polares.
Pero, actualmente esta discrepancia se está reduciendo lentamente.
{...}
P: (T) ¿La Tierra se está expandiendo? Eso es decirlo bruscamente, pero,
¿se está expandiendo la Tierra? ¿Cómo lo has dicho? (Ark) Si, esa es la
teoría: la idea es que los continentes se alejan porque la Tierra se
está expandiendo, y esto sucede mucho más rápido de lo que sabemos, que
los geólogos pensaban.
R: La "deriva" continental es causada por la continuo, aunque variable,
expulsión de gases desde el interior hacia la superficie, principalmente
en puntos de relevancia magnética.
P: (J) ¿Qué produce el cambio en el eje?
R: Mediante la desaceleración de la rotación. Alternativamente la Tierra se calienta y se enfría en su interior.
P: (L) ¿Por qué hace eso? ¿Cuál es la causa?
R: Parte del ciclo relacionado a la energía ejercida sobre la superficie
por el perfil vibracional de resonancia de frecuencia de los humanos y
otros.De las cuatro causas enumeradas arriba, la número 2 y la 3 (así
como también la referencia al "acceso al campo heliográfico"en la sesión
anterior) están listas para recibir alguna forma de verificación
científica. El efecto del clorofluorocarbono en la capa de ozono ha sido
reconocido al menos desde los 1970s.
Pero hasta donde puedo decir, la influencia de los cambios en la
rotación de la tierra respecto al clima no ha sido objeto de demasiada
investigación científica. Sin embargo, recientemente, el tema llegó a
las noticias, sugiriendo una posible manera en la que podría generar
influencia semejante. En agosto del 2010,Physics Central publicó un
interesante artículo sobre una nueva investigación que sugiere una conexión entre la actividad del Sol, rayos cósmicos, la rotación de la tierra y el clima:
Uno de los miembros del equipo, Vincent Courtillot, del Instituto de
Geofísica de París, dice que examinaron la duración del día - según se
define por la velocidad de la rotación de la tierra en un marco de
referencia basado en las estrellas - utilizando una serie de valores
diarios durante un período de 40 años. Ellos señalan que más del 30 por
ciento de los cambios podrían estar directamente relacionados con el
ciclo de 11 años de las manchas solares.
Por supuesto, 30 por ciento de ese cambio solo se resume a unos pocos
décimos de milisegundos, por lo tanto nunca se notaría, pero lo más
interesante (léase 'altamente controversial') es el potencial de los
rayos cósmicos de producir ese profundo efecto.
Courtillot y sus colegas han estado entre aquellos individuos que apoyan
una teoría radical que los rayos cósmicos pueden impactar sobre la
formación de nubes y en consecuencia, jugar un importante papel en los
cambios climáticos. Pero, ¿cómo es que los rayos cósmicos podrían
modificar la velocidad de la rotación de nuestro planeta?
Así es como Courtillot me lo explicó en un e-mail:
"La cadena causal es la siguiente: los cambios en la rotación de la
Tierra simplemente reflejan los cambios en el momentum angular de la
atmósfera de la Tierra, más precisamente el integral de los vientos
zonales. Y se ha sugerido que los rayos cósmicos influencian la
formación de los núcleos de condensación de las nubes. Si modificas la
cobertura de la nube en, digamos, un 10 por ciento, estás modificando la
cantidad de energía reflejada por las nubes en más de 8 Watts por metro
cuadrado, lo cual es muy significativo en el presupuesto radiactivo de
la Tierra. Entonces, esta es la relación sugerida: los rayos cósmicos
afectan la cobertura de las nubes, lo cual afecta la cantidad de energía
en la atmósfera, lo cual podría alterar las velocidades y organización
de los vientos, lo cual modifica el momentum angular de la Tierra y por
consiguiente la duración del día".Podría sonar exagerado (y las
relaciones no demuestran causación), pero otros físicos han indicado que
el campo magnético del sol potencialmente podría devolver los rayos
cósmicos y disminuir la frecuencia con la que llegan a la Tierra.
Entonces, cuando disminuye la actividad solar, los rayos cósmicos se
desvían menos y nuevamente pueden llegar a la Tierra en grandes
cantidades, potencialmente llevando a un sustancial cambio en los
vientos para afectar el momentum angular de la Tierra.
En otras palabras, los cambiantes patrones climáticos podrían ser (al
menos en parte) el resultado de nubes plantadas con rayos cósmicos, que
generan una necesidad de conservar el momentum angular, conduciendo, por
lo tanto, a una casi imperceptible desaceleración en la rotación de la
tierra. Y según el Dr. Spencer, la cobertura de las nubes es quizás la
principal contribuyente a la fluctuación climática dentro del sistema de
la tierra. Pero mientras es sugestivo de algunos posibles mecanismos
causativos, la teoría del cambio climático del rayo cósmico se basa más
en especulación que en evidencia observable. Lo más interesante es la
idea de posibles factores que afecten el momentum angular de la Tierra y
los efectos que podrían tener sobre los procesos que afectan al clima,
así como también el rol del Sol en todo este fenómeno. De hecho, el Sol
parece ser el principal movilizador del clima global.
Noten la última oración de la cita de arriba. Básicamente el autor
describe una 'brecha' de partículas cargadas arrojadas hacia el sistema
solar en el 'acceso' del Sol. (En la sesión con los C's de 1994, 'campo
heliográfico' esencialmente podría significar el campo medible de
electromagnetismo del Sol) Pero los mecanismos mediante los cuales esto
afecta realmente el clima terrestre se pueden encontrar con mayor
seguridad en otros lugares. Según Piers Corbyn, meteorólogo, astrofísico
y director de WeatherAction.com, quien se hizo una gran reputación con
sus revolucionarias y altamente acertadas técnicas de predicción de
patrones climáticos basados en la actividad solar, los rayos cósmicos en
realidad juegan un rol minúsculo.
El método de Corbyn involucra la observación sobre cómo las partículas
cargadas interactúan con la atmósfera superior y el flujo jet de la
tierra, y la influencia de la luna sobre estas partículas, coincidiendo
estas observaciones con los registros históricos para discernir
patrones. Según Corbyn:
Los últimos avances en las relaciones entre el Sol y la Tierra revelan
no solo la preponderancia de las relaciones de las partículas magnéticas
entre el sol y la tierra sino que estas son moduladas por efectos
lunares para dar el ciclo de 60 años observado en las temperaturas en
EEUU y el mundo. Esto significa queel mundo continuará con su
enfriamiento general al menos hasta el 2030. Ni el ciclo de 60 años, ni
el ciclo de 22 años ni ninguna de las fluctuaciones en las temperaturas
del mundo en los últimos 100 años, miles o millones de años pueden ser
explicados mediante cambios en el CO2. [Si los rayos cósmicos fueran el
principal responsable, lo próximo sería el ciclo solar de 11 años, ya
que los rayos cósmicos suceden al ciclo del Sol.]
Es más, los avances en la comprensión de la actividad magnética y de las
partículas entre el Sol y la Tierra están siendo aplicados para
predecir exitosamente peligrosos eventos climáticos con meses y años de
anticipación; todas las predicciones de la teoría centrada en el CO2 han
fallado y seguirán fallando, y los impuestos y medidas anti-CO2 nunca
detendrán un solo evento climático extremo.
El comité de Cambio Climático de la ONU (el IPCC) sigue sin responder
los pedidos de un grupo internacional de científicos que provea la
evidencia de la teoría del CO2.El Dr. Roy Spencer también identificó un
ciclo de 60 años llamado 'Oscilación del Pacífico en Décadas', una
fluctuación entre fases 'positivas' y 'negativas' de 30 años basada en
"dos estados diferentes de circulación promedio entre los que el sistema
océano-atmósfera parece tener dificultades para elegir". (Si James McCanney
está en lo cierto sobre la conexión Sol-Tierra y su influencia en los
flujos jet y los fenómenos atmosféricos, la OPD posiblemente podría ser
un efecto conducido por influencias solares.) Spencer, también, es
crítico de la visión consensuada respecto a que el CO2 produce
calentamiento global, observando en lugar de ello ciclos dentro de
ciclos en base a los cambios en la cobertura de las nubes.
Apoyándose en observaciones de estos ciclos, escribe,
"Y ahora, a fines del 2008, parece que podríamos haber ingresado en una
nueva fase negativa (enfriamiento) de la OPD. Solo el tiempo dirá si
este patrón persiste". Ver gráfico de temperaturas globales obtenido de
información satelital del NOAA, aquí.
Vean el patrón sinusoidal del gráfico, indicando que la tierra está
actualmente ingresando en una tendencia de 30 años de enfriamiento.
Incidentalmente,
La última vez que cambió la fase de la OPD fue en 1977, un evento que
algunos han denominado el "gran cambio climático de 1977". Este evento
puso fin a la tenue tendencia de enfriamiento que había comenzado en los
1940s..., que luego fue reemplazada con una tendencia de calentamiento
desde fines de los 1970s hasta los 1990s.
Después del Gran Cambio Climático, las temperaturas en Alaska aumentaron
inmediatamente y luego permaneció cálida. Las temperaturas en el Ártico
comenzaron a incrementarse... gracias a nuestras nuevas mediciones
satelitales se observó que la cobertura de hielo del mar ártico empezó a
hundirse en los 1980s... Contrario a lo que habrás escuchado en las
noticias, el reciente calentamiento en el Ártico seguramente tenga
precedentes. Era igual de cálido a fines de los 1930s y comienzos de los
1940s cuando la OPD también se encontraba en su fase cálida, positiva.
... La mayoría de los picos de altas temperaturas registrados en EEUU
sucedieron en los 1930s. (Spencer, p. 19)Por supuesto, hay muchos más
elementos respecto a estos temas que la información presentada arriba.
Puedes encontrar más artículos relacionados en los archivos de SOTT.
Después de investigar todos estos temas relacionados durante años, está
empezando a emerger una imagen. Los Cambios Terrestres que estamos
experimentando son un fenómeno natural, y la actividad humana tiene poco
o nada que ver con ellos (al menos no de las formas popularmente
imaginadas). Algo extraño, pero no sin precedentes, está sucediendo en
todo nuestro sistema solar. Tiene que ver con influencias cósmicas y sus
efectos en y a través de nuestro Sol y, como resultado de ello, sobre
nuestro clima. Manténganse sintonizados para próximas ediciones sobre la
posible estrella gemela de nuestro Sol y otros procesos terrestres y
solares. Nuestro medioambiente cósmico está cambiando, según los C's, de
maneras que ni siquiera podemos empezar a imaginar.
Harrison Koehli
Sott.net
lun, 07 nov 2011 11:21 CST
http://es.sott.net/article/10439-La-lista-de-aciertos-de-los-Cs-El-descontrol-de-la-ciencia-del-espacio-y-del-clima
No hay comentarios.:
Publicar un comentario