LA
VERDADERA HISTORIA ARGENTINA
-
Tehuelches o "Mapuches" -
Si
no está de acuerdo, por lo menos saque sus propias conclusiones releyendo
los archivos de nuestra historia tan manoseada..
. .
Lamentablemente
la ignorancia histórica hace que
muchos ciudadanos se presten a colaborar con esta campaña contra el Gral. Julio A Roca.
 |
Huenec, una de las esposas de CangapolCacapol habría «reinado» entre 1715 hasta 1735según Tomas Falkner
El cacique no solo tenía una esposa sino siete. Según el investigador Carlos Antonio Moncaut (1927-2008) |
"El general Roca no encabezó una campaña privada en 1879. Fue como Comandante en Jefe del Ejército Nacional a cumplir la misión que Avellaneda, presidente de la Nación Argentina, elegido por el pueblo, le había asignado.
Y esa
campaña estuvo destinada a integrar, a incorporar de hecho a la geografía
argentina, prácticamente la mitad de los territorios históricamente nuestros, y
que estaban bajo el poder tiránico del malón araucano, cuyos frutos más
notables eran el robo de ganado, de mujeres y
la provocación de incendios.
Los araucanos, hoy denominados mapuches, llegaron a la Argentina allá por 1830, cuando la Nación Argentina era ya independiente y soberana.
Los araucanos, hoy denominados mapuches, llegaron a la Argentina allá por 1830, cuando la Nación Argentina era ya independiente y soberana.
Por lo
tanto, fueron invasores. El primer grupo de invasores los constituyeron
aproximadamente unos 100 indígenas capitaneados por Yanquetruz.
Se
afincaron en Neuquén y desde allí se fueron extendiendo hacia el sur y el
norte.
El verdadero genocidio lo cometieron los araucanos cuando aniquilaron a los Guenaken, (en el campo de batalla de Llanguiñeo), también llamados Tehuelches, que eran los auténticos aborígenes de la Patagonia norte.
El verdadero genocidio lo cometieron los araucanos cuando aniquilaron a los Guenaken, (en el campo de batalla de Llanguiñeo), también llamados Tehuelches, que eran los auténticos aborígenes de la Patagonia norte.
Actualmente como argentinos tienen todos los derechos al igual que los demás argentinos, pero no a intentar falsear la historia y pretender les devuelvan tierras que nunca les pertenecieron."
1.- En 1879 las tropas de Cafulcurá eran poderosas, lo prueba el hecho de que ganaron las primeras batallas contra el Ejército Nacional.
2.- Ambos bandos contaba con fusiles Remington.Los araucanos los traían de Chile, a donde se los vendían los ingleses a cambio del ganado argentino robado en los malones. Prueba de ello es que la columna del Ejército Nacional comandada por el Gral. Villegas, tenía como objetivo clausurar y controlar los pasos andinos por donde les llegaban a los araucanos los Remington.
3.- Los indígenas araucanos eran tradicionalmente muy guerreros. Recordemos que en los primeros tiempos de la conquista española asolaron varias importantes ciudades en Chile que los chilenos tardaron siglos en reconquistar.
4.- Los araucanos, en el año 1250 subieron hacia el norte y destruyeron el Imperio de Tiahuanaco. Este Imperio era mayor y mucho más civilizado que el posterior imperio de los Incas que comenzó luego en el año 1280.
5.- El uso actual del término "mapuche" y las falsas reivindicaciones de éstos, son maniobras disolventes y disgregantes que practican algunos políticos en las últimas décadas por ignorancia o para beneficio propio.
Araucanos y Tehuelches
Los mapuches son sólo ORIGINARIOS de la inventiva del Foreign Office británico.
Ni Rosas o Roca los mencionan en la Campaña al Desierto, tampoco los historiadores, ni la famosa expedición a los Indios Ranqueles. Tampoco los menciona la historia oficial en las Provincias ni Museos de Historia del Neuquén, Santa Cruz, Chubut, Río Negro, Mendoza, ni San Juan
¿Desde cuándo han aparecido estos mapuches en escena? Su propia bandera es similar a la nueva Sud Africana; luego del apartheid utilizaron a Mandela, y ahora desean utilizar a un pueblo que no es originario de nada, sólo los Tehuelches lo son.
Quede en claro que la expedición de Roca, resultó la primer guerra contra Chile y no una campaña contra el indio, como muchos pretenden hacerlo notar.
A las
pruebas me remito cuando sostengo que por entonces el 90% de la población
chilena era indígena, que no es cosa menor.
En
síntesis, nuestro país defendía la soberanía sobre una Patagonia que esos caciques deseaban y ellos... eran chilenos.
Artículo relacionado:
http://argentinavorticegeopoliticomundial.blogspot.com.ar/2014/03/que-nos-vienen-los-ingleses-robarnos.html
Es obvio q quien publica esta nota tiene sus raíces arraigadas muy lejos de estas tierras,allende los mares,probablemente.Quienes habitaron desde siempre estas tierras no eran ni argentinos ni chilenos,no se habían bajado de ningún barco,quienes no pertenecían a estas latitudes eran otros,de piel mas clara q la nuestra,y no pidieron permiso para hacer lo q hicieron con el indio de estas partes,le impusieron costumbres,idioma,impusieron su religión,trajeron plagas desconocidas para el habitante de aqui.... No se para ustedes,pero para mi queda más que claro quién es el invasor...Buenos días.
ResponderBorrarEs obvio Anónimo que es fácil responder en forma liviana y sin conocimiento, lo difícil es sostener ideas y sueños sin sustento. Para decir que no pidieron permiso, y usar palabras como "impusieron", es tener poco clara la historia de sur América. Lo escrito debería modificarse luego de leer este artículo:
Borrarhttp://argentinavorticegeopoliticomundial.blogspot.com.ar/2014/03/que-nos-vienen-los-ingleses-robarnos.html
La crueldad,el asesinato y el salvajismo no son defendibles desde ningún punto de vista,yo,como Mapuche,no defiendo a mis antepasados por lo hecho a nuestros hermanos tehuelches,del mismo modo vos no deberías defender gobiernos genocidas.Y te repito,los mapuches jamás nos hemos sentido ni chilenos ni argentinos,somos MAPUCHES,y jamás nos hemos dado por vencidos,seguimos esperando...
ResponderBorrarGabriel Rio
ResponderBorrartengamos en cuenta que etimológicamente " mapu" lugar y " che" gente , como los escritos de monjes salesianos en 1760 lo indican, GENTE DEL LUGAR .
Por esto es una expresión incoherente NO considerar a esta población o tomarlas como extranjera. tomando en cuenta la ocupación del territorio de los últimos 200 años. Si se puede tomar en cuenta ( por el gran comercio entre este y el otro lado de la cordillera de Araucanos y pueblos del lugar) la influencia cultural pero y perdone la expresión hasta estúpido considerarlos iguales.
Con respecto a la bestialidad producto de intereses personales de unas pocas familias porteñas y algunos terratenientes del lugar ( Ortega, Rodriguez Saa, Arenas), que se quedaron con millones de hectáreas .
Imposible que un salesiano haya escrito la palabra mapuche en 1760 pues Don Bosco nacio en 1815!!!!
BorrarPara tu informacion legalmente se considera pueblo originario a aquellla poblacion que estaba en el territorio antes de que se disolviera el virreynato lo cual no es el caso de los araucanos.
Mi abuela, mis bisabuelos...eran descendientes directos de Tehuelches...los hombres eran masacrados por los Mapuches Chilenos...llevaron las mujeres hacia la provincia de Bs As, al mando del Cacique Coliqueo, Mapuche ladrón y asesino. Se asentaron en la cidad de Los Toldos, Pcia de Bs As...las tierras son de los Tehuelches...porque este gobierno basúra no reivindica eso?? es verdad lo que dice este post...provengo de una raza exterminada por los mapuches...los mapuches entraron a este territorio posterior a la declaración de la independencia...y es verdad, la mayor agrupación Mapuche, hoy, esta instalada en Gran Bretaña...y ese organismo es el que hoy agita para que el pueblo Mapuche reclame las tierras...despues entraran ellos a nuestra patagonia Argentina...NO LES PARECE RARO QUE NADIE DEFIENDE A LOS OBAS? A LOS GUARANIES??? es porque no les conviene...hay un sector que esta atacando socialmente y haciendo dueños a los mapuches de los derechos a reclamar...y en realidad el que fué despojado fué el pueblo Tehuelche, los puelches...basta de mentiras de estos pseudo indios que andan en autos cero km haciendose los caciques, que todos respaldan por ignorantes...llevo Tehuelche en mi sangre...llevo a Bigua en mi línea sanguinea...que pasa si reclamo mis tierras...? basta de circo Mapuche, si a los Tehuelches.
ResponderBorrarComo habitante de esta hermosa e inconmensurable patagonia. Tengo el punto de vista que oralmente han relatado ciertos grupos originarios. Cabe mencionar que en la patagonia las poblaciones y estribaciones rurales, cacerios, pueblos, y ciudades somos proclives a el apoyo de la reivindicacion historica de nuestros pueblos originarios, reconociendo al extinto pero no desaparecido ahonikenk como el verdadero sujeto de derecho a todo territorio dentro de la patagonia argentina. De hecho el nombre tehuelche deriva de el dialecto utilizado por sus vecinos los mapuches quienes a finales del siglo 17 efectivamente bajaron desde el norte patagonico en lo que hoy en dia es neuquen para someter a estas tribus pacificas y nomades que se movian desde el norte de la pampa hasta el cabo de hornos, extinguiendo asi la etnia su cultura idioma y costumbres casi x completo y "mixturando" despues la sangre.
ResponderBorrarefectivamente cuando la conquista del desierto se efectuo, aun quedaban ahonikenks debido a lo basto de sus territorios. Algunos debieron huir hacia la zona mas oriental y atlantica. Caciques como saihueque, foyel, inakayal, saihueque, orqueque, bigua y otros fueron obligados a jurar la bandera argentina, sus poblaciones diezmadas y sus niños tomados como criados, sus mujeres como sirvientas, muchos de estos caciques murieron como trofeos de guerra en museos para expectaculo del hombre civilizado". Por lo que la tesis es relativamente cierta aunque muy sesgada. Yo diria (como se sotiene oralmente por estos terruños) que la aniquilacion de nuestros gloriosos y legendarios tehuelches, fue llevada a cabo primero por el mapuche belicoso y luego por la campaña de roca y posteriormente por quienes usurparon sus territorios, en nombre de la crustiandad. Hay registros historicos en los que se les daba caza y se pagaba a quien corte sus orejas. Hay inventarios en los que un terrateniente llevaba cuebta de sus bienes leyendose. "500 ovejas, 40 caballos, 20 indios" eran poco menos que animales. Por tanto los mapuches a mi criterio y con el respeto que merecen. Pierden tida legitimidad de reclamo la barbarie y el genocidio fue del hombre blanco acompañado por aborigenes mapuches.
Gracias "anónimo" por tu aporte, quedaría mejor con una firma que apoye este concepto, porque en el anonimato pierde credibilidad.
BorrarLa historia es sesgada y la cuentan los que ganan, hay muchas cosas por ver del pasado, la certeza de aceptarnos nos evitará ser usados por intereses mezquinos.